Почему мы не слетали на Луну? Разбор книги.

Весьма интересная аргументация. Создатели Н-1 наверняка догадывались или знали о неудачах Аполлонов, но молчали. Кто-то наверняка знал, что людям в этих консервных банках никуда выше 500 км летать было нельзя.

Из комментариев:

@richardsilver7206

10 hours ago

Добра! Благодарю за обзор! Возникает такой вопрос: почему нельзя в наше время, когда стыковка отлажена до совершенства, организовать хотя бы пилотируемый облёт Луны при помощи двух состыкованных кораблей "Союз", которые, как известно, разрабатывались именно для полета к Луне, и техническим модулем"Прогресс"

@domcrat83

10 hours ago

@richardsilver7206 Видимо, потому что всё не так просто, как рассказывают американцы. Не всё ясно с радиацией, надо отрабатывать двойной нырок при входе в атмосферу, иначе либо перегрузки 10-20g, либо можно отскочить и улететь мимо Земли, или летать еще какое-то время, а автономности спускаемого аппарата может не хватить.И, возможно, много чего еще. Не говоря уж про риск и деньги

@ИванИванов-э6ю9в

10 hours ago

 @domcrat83  Относительно недавно набрел на канал, посмотрел все, что касается Лунной программы, смотрю по второму разу, мне 62 года, и в сказки я конечно же не верю. Спасибо за работу и с наступающим Новым годом

@richardsilver7206

10 hours ago

@domcrat83  Не хочу фантазировать, но опять же: судя по опыту запусков серии"Зонд",проблемы были именно на финальной стадии.По моему,не обязательно применять систему "двухныркового" торможения - можно применить просто выход на орбиту Земли и торможения за счёт технических возможностей самого модуля. Про систему спасения, опять же, можно предварительно отправить на лунную орбиту связку из одного "Союза" и "Прогресса" в беспилотном варианте.Что касается радиации - я придерживаюсь того мнения,что скорость и время прохождения не повлияют на здоровье космонавтов.

@ЕвлампийМохов

10 hours ago

 @richardsilver7206  Солнечные бури не предсказуемы!

@moonfakery

9 hours ago

 @richardsilver7206  "можно применить просто выход на орбиту Земли" Для этого нужно потерять 11,2-7,9=3,3 км/с. А где горючее брать на такой маневр? Тащить его с собой на Луну?

@richardsilver7206

9 hours ago

 @moonfakery  Ну зачем "тащить с собой на Луну"? Не проще ли отправить к Луне беспилотную связку,"Союз-Прогресс",которая заодно будет выполнять и страховочную миссию,с резервом топлива.

@moonfakery

8 hours ago (edited)

 @richardsilver7206  1. Перекачивание горючего с Прогресса на Союз не предусмотрено. Надо дорабатывать. 2. Прогресс с Союзом никогда не стыковались. Надо конструировать. 3. Никто никогда не стыковался на орбите Луны, кроме китайцев на минималках. 4. А хватит ли запаса горючего на Прогрессе, чтобы убить дельта-ви в 3,3 км/с? 5. Выход на орбиту...

Маск полетит на Старшипе как развитии идей Н-1. Если полетит.